采动变形分区对耕层土壤容重及持水性能的影响
Main Article Content
摘要
采煤沉陷稳定后,地表变形仍可能改变耕层结构并影响水分运移。现有研究多关注沉陷区与未沉陷区的整体差别,对同一工作面内部压缩区与拉伸区的并列比较相对不足。为明确采煤沉陷稳定后不同地表变形区耕层土壤物理性质的差异,以淮北五沟煤矿1026工作面为研究区,在对照区、压缩区和拉伸区各布设4个样点,测定0~20 cm土层容重、含水率和孔隙率,并开展环刀入渗与自然蒸发试验。结果表明:压缩区土壤容重为1.50 g/cm3,较对照区增加27 %,差异显著;其初始入渗率、稳定入渗率、平均入渗率和平均蒸发速率分别较对照区降低32 %、43 %、38 %和37 %,差异均显著。拉伸区上述指标与对照区接近,差异均不显著。土壤容重与3项入渗指标及平均蒸发速率均呈显著负相关。沉陷稳定后压缩变形仍可通过提高耕层紧实度改变水分运移;其较低的入渗和蒸发速率有利于减缓水分散失,但过高容重可能限制土壤通气与作物根系生长。研究结果对采动区耕地保护、耕地生产力恢复具有指导意义。
Article Details

本作品采用知识共享署名 4.0 国际许可协议授权。
参考文献
[1] 杨德军, 雷少刚, 卞正富, 等. 土壤物理质量指标研究进展及在矿区环境中的应用展望[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(11): 1961-1968.
[2] REYNOLDS W D, DRURY C F, YANG X M, et al. Optimal soil physical quality inferred through structural regression and parameter interactions[J]. Geoderma, 2008, 146(3/4): 466-474.
[3] LOGSDON S D, KARLEN D L. Bulk density as a soil quality indicator during conversion to no-tillage[J]. Soil and Tillage Research, 2004, 78(2): 143-149.
[4] 郑慧慧, 秦佳星, 桑之婷, 等. 基于区域特征的煤炭开采沉陷对土壤特性影响研究进展[J]. 土壤通报, 2022, 53(6): 1481-1491.
[5] 邹慧, 毕银丽, 金晶晶, 等. 采煤沉陷对植被土壤容重和水分入渗规律的影响[J]. 煤炭科学技术, 2013, 41(3): 125-128.
[6] 毕银丽, 刘京, 尚建选, 等. 陕北采煤沉陷区土壤水分入渗和蒸发的特征研究[J]. 中国矿业大学学报, 2022, 51(5): 839-849.
[7] YANG D, BIAN Z, LEI S. Impact on soil physical qualities by the subsidence of coal mining: a case study in western China[J]. Environmental Earth Sciences, 2016, 75(8): 1-14.
[8] 郭巧玲, 胡骞, 代彬, 等. 不同降雨历时下采煤塌陷区土壤优先流特征[J]. 水土保持学报, 2025, 39(1): 130-140.
[9] 华照来, 王路, 李锦明. 沙漠区超大采高工作面采煤沉降特征及其浅层土壤物理特性响应[J]. 绿色矿山, 2026, 4(1): 129-140.
[10] 王皓, 王强民, 董书宁, 等. 西部典型煤矿区采动水文生态效应及修复途径[J]. 煤炭学报, 2025, 50(1): 610-622.
[11] 陈龙乾, 邓喀中, 赵志海, 等. 开采沉陷对耕地土壤物理特性影响的空间变化规律[J]. 煤炭学报, 1999, 24(6): 586-590.
[12] 江胜国. 国内土壤容重测定方法综述[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(S2): 82-86, 91.