基于云模型的渠道渗流安全动态评价与等级标准研究
Main Article Content
摘要
水工结构运行与智能监测领域长期面临海量多源监测数据复合不确定性的处理难题,特别是在大型抽水蓄能电站的渠道渗流安全评价中,如何突破传统静态模型的局限,构建多环境因素耦合下的动态演化追踪机制,是提升重大基础设施长期运行可靠性的关键科学问题。本研究引入非线性数学工具云模型理论,旨在构建一套定性状态感知与定量指标映射深度融合的渗流安全动态等级标准框架。研究依托泰安抽水蓄能电站长期工程监测实践,系统采集并处理了包含渠内水位、双向温度波动、孔隙水渗压以及结构沉降等多维时序序列数据。在方法论层面,本研究界定了环境因素与表征因素的单双边致险机制,并利用正逆向云发生器算法提取了期望、熵与超熵三大核心数字特征,将复杂的复合不确定性转化为可视化的泛正态分布表达。研究发现,基于“3En规则”确立的动态标准能够以极高的分辨率将系统安全状态精确划分为四个层级区间(从0%~25%至75%~100%)。量化结果显示,针对水位(均值405.32 m)、温度(设定上限41.50 ℃,下限-15.60 ℃)等环境指标,模型成功输出了自适应的预警边界;对于核心表征指标,模型将PB1测点的渗压不确定度(期望值328.37,熵值0.12)及LDB3测点的沉降特征有效降维,转化为高度可解释的动态风险阈值区间。本研究构建了融合状态、风险与规律维度的三维协同评价模型,该范式不仅为渠道渗流安全的定量诊断提供了强鲁棒性的新工具,亦为数字孪生赋能下水利枢纽的智能化管控与风险预警提供了跨学科的理论参照与实践基础。
Article Details

本作品采用知识共享署名 4.0 国际许可协议授权。
参考文献
[1]Dong K, Yang D, Yan J, et al. Anomaly identification of monitoring data and safety evaluation method of tailings dam[J]. Frontiers in Earth Science, 2022, 10: 1016458.
[2]杨洁, 王国胤, 等.正态云模型研究回顾与展望[J]. 计算机学报, 2018, 41(03): 724-744.
[3]刘禹, 李德毅. 正态云模型雾化性质统计分析[J]. 北京航空航天大学学报, 2010, 36(11): 1320-1324.
[4]李延勋,李敬,朱艳辉,等.渠道预制排桩连接缝隙对渗流场的影响研究[J].黑龙江水利科技,2026,54(01):56-60.
[5]刘卓,杨继松,赫庆彬.含土工膜的渠道边坡三维有限元渗流分析[J].水利水电工程设计,2025,44(01):42-45.
[6]牛广利,胡雨新,胡蕾,等.工程安全综合评价模型研究及数字孪生应用[J].人民长江,2024,55(04):239-243+261.
[7]满旺,李宗梅,聂芹,等.数字孪生技术在小型水库管理中的应用初探[J].测绘通报,2023,(01):20-25.
[8]朱凯,秦栋,汪雷,等.云模型在大坝安全监控指标拟定中的应用[J].水电能源科学,2013,31(03):65-68.
[9]Wang Y, Liu G. Self-supervised dam deformation anomaly detection based on temporal–spatial contrast learning[J]. Sensors, 2024, 24(17): 5858.
[10]Fazel Mojtahedi F, Hashem T, Yousefpour N. Detecting Internal Erosion in Earth Dams: Frequency-Domain Analysis with Mel Spectrograms and Convolutional Autoencoders[J]. Journal of Computing in Civil Engineering, 2026, 40(2): 04025160.
[11]Xie J, Shao Y, Li J, et al. Explainable Monitoring Model Based on AE-BiGRU and SHAP Analysis of Seepage Pressure for Concrete Dams[J]. Water, 2026, 18(5): 614.
[12]Nasser M, Assefa E, Assefa S M, et al. Adaptive multihazard modeling predicts rainfall-driven dam failure: a case study[J]. Scientific Reports, 2026.
[13]Ji Z, Yan G, Meng Y, et al. A Two-Dimensional Cloud Model for Early Warning of Tailings Dam Failure Risk Considering Probability and Consequence Coupling[J]. Applied Sciences, 2026, 16(5): 2324
[14]许昌林. 基于云模型的双向认知计算方法研究[D]. 西南交通大学, 2014
[15]李德毅, 刘常昱. 论正态云模型的普适性[J]. 中国工程科学, 2004, (08): 28-34.
[16]Mao Y, Hu L, Qi Z, et al. Spatial dependency enhanced dam safety evaluation: a digital-twin based monitoring platform integrating multi-sensor correlation analytics[J]. Frontiers in Mechanical Engineering, 2025, 11: 1712960
[17]李德毅. 知识表示中的不确定性[J]. 中国工程科学, 2000(10): 73-79.
[18]周剑, 朱耀琴, 等. 基于云模型与证据理论的共识分析方法[J]. 系统工程理论与实践, 2012, 32(12): 2756-2763.
[19]Li S, Cheng W, Liu Z, et al. Key technologies and applications of Digital Twin hydraulic engineering[J]. Digital Twin, 2025, 2(1): 2486862.
[20]李德毅, 刘常昱, 等. 不确定性人工智能[J]. 软件学报, 2004(11): 1583-1594.
[21]张秋文, 章永志, 等.基于云模型的水库诱发地震风险多级模糊综合评价[J]. 水利学报, 2014, 45(01): 87-95.